Copyswede = Skatt på skatt på olagligheter ?

Copyswede som är en ekonomisk förening och ägs av fjorton medlemsorganisationer har fört diskussioner med Universalmediaalliansen, UMA om att lägga en extra avgift på usb minnen och externa hårddiskar. Tanken är att artisterna i förlängningen ska få en ersättning för all film och musik som lagras på dessa enheter. Man har nu flyttat fram det tidigare bestämda datumet till i september istället. Det diskuteras mycket om detta ute på nätet just med att beskatta lagringsmedia. I pengar räknat så skulle en hårddisk på 1TB som idag kostar 400:- stiga till 650:- efter 1 september.

Känns lite grann som skatten på vhs som dök upp för ett antal år sedan. För det första så bunkrade återförsäljarna upp med rejäla lager av VHS kassetter innan lagen trädde i kraft som sedan såldes utan att man behövde skatta för dessa volymer och sedan så flyttade försäljningen från svenska importörer till direktimport från länder där det inte fanns någon beskattning vilket gjorde att lagen i sig blev tandlös och man kom aldrig i närheten av den ersättning man hade beräknat att artisterna skulle få.

Även denna gång känns det märkligt. För det första så ska jag betala moms på varan + den nya avgiften. Med andra ord 2ggr för samma vara vilket känns fel. För det andra så drabbar det personer som inte kopierar och lagrar film och musik på dessa enheter. För det tredje har vi internet idag och alla möjligheter att köpa enheter utanför Sveriges gränser med större möjligheter att ”slippa” skatt på det man köper. För det fjärde varför ska man betala en avgift för någonting som är olagligt. För visst är det i grund och botten olagligt att kopiera film och musik och spara på hårddiskar och ändå ska vi betala en avgift för detta. Har man därmed accepterat att vi får kopiera ? Jag förstår inte riktigt hur man tänker. För det femte så är man väl ganska sent ute här också, idag har den breda massan börjat upptäcka möjligheter till strömmad musik och strömmad film. Behovet av att lagra på det sätt som man gjort tidigare kommer inte alls att vara lika aktuellt framöver. Så frågan kvarstår hur mycket pengar kommer man att få till artisterna på detta sätt, knappast så mycket som man kalkylerat med ?

Antagligen så sitter de väl idag och slipar på någon slags avgift för allt som streamas ute på nätet men när de väl kommer till skott om ett par år så har troligen tekniken sprungit ifrån igen.

Försök istället hänga på den utveckling som finns idag och se till att film och skivbolag investerar pengarna där, varför kan inte de stora aktörerna skapa förutsättningar för den vanlige konsumenten som gör det enkelt till en låg kostnad att få ta del av det enorma utbud som ändå finns. Det har ju under de senaste åren börja dyka upp tjänster som Itunes, Spotify m.fl. som har blivit ett accepterat sätt att konsumera musik, fortsätt att lägga pengar där och utveckla det så kommer kunderna. I dagens elektroniska samhälle så kommer det alltid att finnas möjligheter att kopiera och sprida musik/film utan att man betalar för sig hur många lagar och avgifter man än plockar fram. Se bara hur snabbt Spotify har blivit accepterat just på grund utav sin enkelhet, de har hittat ett nytt och smidigt sätt att förmedla musik på, just nu är folk inte vana att behöva betala för att lyssna men jag tror att det kommer att bli mer och mer accepterat framöver ju enklare och lättillgängligare man gör det för konsumenten.

Läs mer här : IDG

Annonser